| Autors |
Ziņa |
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 18 Jan 2010 14:07:46
Atbildēt
Fubar88
Droši vien atkarīgs no laika perioda. Tobiš, kad uzzināja par šahtu atrašanās vietām, tad noteikti notēmēja uz tām. Galvenie mērķi noteikti bija militārie objekti, iespējams, arī lielās pilsētas. Konkrētu plānu es meklēju internetā angļu valodā, bet tā arī neatradu. Laikam ar tādām lietām neviens negrib lielīties.
|
gugatnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 22:50:24
Atbildēt
URL
nekadi nevaru izdomat
kads ir “tulpes“ merkis kam ta radita?
atskiribas starp haubici?
paldies ieprieks
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:01:27 - Laboja CaMaRo
Atbildēt
Quoting: gugatnis URL nekadi nevaru izdomat kads ir “tulpes“ merkis kam ta radita? atskiribas starp haubici? paldies ieprieks
Haubice: http://lv.wikipedia.org/wiki/Haubice
|
gugatnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:11:22
Atbildēt
CaMaRo
jautajums ko tad tadu var izdarit ar tulpi ,ko nevar ar h-bici?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:15:20 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: gugatnis jautajums ko tad tadu var izdarit ar tulpi ,ko nevar ar h-bici?
Droši vien jāņem vērā tas, ka tagad ir 21.gadsimts, nevis kāds 1942.gads.
Es jau reiz arī izteicu ideju par to, ka haubices ir novecojis instruments, bet kamrādi mani pārliecināja, ka tā vis nav.
Te un nākamā lapa ->
http://panzerkampf.org/forums.php?action=vthread&forum=6&topic=52&page =85#msg205546
Quoting: Derevjanskis Haubices rullē un dedzina. Kā jau te kamrādi pieminēja, mūsdienās tās ir ārkārtīgi precīzas, un pēc artilērijas radaru norādijumiem spēj momentāli iznīcināt pretinieka artilēriju( pie ideāliem apstākļiem da kaut vai 60mm mīnmetēju). Pie tam, ja tev ir M982 Excalibur, tad Tu esi ieguvis precīzo ieroci, kas darbojas uz 50 km. Nav visai lēti, bet efektīvi. Toties šaujot ar parastajiem lādiņiem, par salīdzinoši lētu naudu iegūsti ārkārtīgu ugunsspēku. Artilērija joprojām ir pretinieka bieds, ja to pielieto atbilstoši mūsdienu taktikai. Baterija manevrē, uzstādās uz pozīcijām izšauj pa pretinieku 1-3 lādiņus(šauj tik lādiņus, lai tad kad pirmais nokrīt, baterija jau gandrīz būtu/būtu noņēmusies no pozīcijām), noņemās no pozīcijām un manevrē tālāk. Šādai taktikai ideālāk piemērotas ir pašgājējhaubices, bet Latvijai ideāla būtu arī zviedru FH 77 haubice.
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:16:08
Atbildēt
Tas ir mīnmetējs. Pavisam cita darbības uzbūve, to ko var ar to izdarīt prasi krieviem, rietumos tādi verķi nav populāri.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:27:25 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: gugatnis jautajums ko tad tadu var izdarit ar tulpi ,ko nevar ar h-bici?
Ar haubici var aizpiļīt 30 km tālumā, ja vēl klāt excalibur sistēma, tad ar precizitāti līdz 10 metri no centra.
Quoting: Maschinengewehr 42 Droši vien jāņem vērā tas, ka tagad ir 21.gadsimts, nevis kāds 1942.gads. Es jau reiz arī izteicu ideju par to, ka haubices ir novecojis instruments, bet kamrādi mani pārliecināja, ka tā vis nav.
iestāsti to amerikāņiem. Labāk uztaisīt FSB (fire support base) ar haubicēm, kas nosedz līdz 30 km rādiusu ap bāzi. Tas nozīmē, ka kājnieki var justies kaut cik pasargāti, nevis uberlielu mīnmetēju, kas ir lēns un pie tam tikai līdz 18 km.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:28:46
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Tas ir mīnmetējs. Pavisam cita darbības uzbūve, to ko var ar to izdarīt prasi krieviem, rietumos tādi verķi nav populāri.
Par mīnmetējiem - tie arī rietumniekiem bijuši vienu laiku uzskatīti par no bruņojuma noņemamu reliktu.
Bet kalnos tie var būt noderīgi, lai bumbu otrā kalna pusē pretiniekam nosūtītu. Jo kalnam cauri taču neizšausi. Arī pilsētās var derēt...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2010 23:34:52 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Te jau kamerāds viesturs laikam bija nopostējis šo te:
Dragon Fire II Experimental System
Automātiskā mīnmetējsistēma vai tamlīdzīgi, bet, salīdzinot ar krievu versiju, tikai 120 mm, mazāka un mobilāka
Tagad laikam nosaukta par Expeditionary Fire Support System
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2010 23:46:32
Atbildēt
Quoting: gugatnis jautajums ko tad tadu var izdarit ar tulpi ,ko nevar ar h-bici?
Redz 2S4 (240mm) Tulpan--galvenā priekšrocība bija : pateicoties savam kalibram(240mm) operatīvi nogādāt pretiniekam kodol-kukulīti . Kodol kukulīša jauda variējās no 5 līdz 10kt .
Tā arī galvenā priekšrocība (240mm/130kg)salīdzinot ar :155 mm (45-48kg) un 0,12-0,7kt . Turklāt šāviena tālums kodol-kukulīša variantā 9km (240mm) un 12-13km (155mm).. Turklāt kā pirmais tā otrais sūtijuma piegādes princips-tieši rokās. Pirmam tas blieziens krietni lielāks.. otram mazāks..
Līdz gaubicu ģimenītei arī parādijās iznireļi-goliāti -203/210mm . Kuru bliezieni (kodol) sniedzās nedaudz tālāk ,bet kodol lādiņu jauda sasniedza jau 1,5-2+kt ! Jau varēja runāt par reālu bliezēju,ne mušu sitamo instrumentu..
Tas ir ierocis savam laika posmam.
Un jaskata vienīgi saistībā ar taktisko kodolieroču attīstību. Bet raķetes? Ja ! Frog5/7 (50-70km) tik tur savi ceļi +/- . Gari.
________________________
viesturs
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Feb 2010 17:36:41
Atbildēt
Zinām ka strēlniek ieročiem ir iespēja ātri pielāgot skaņas-moderātorus(klusinātāji). Lūk te lai klusssi ,klusssi blieztu no 155mm-  
http://www.panzerbaer.de/images/bw_pzh_155mm_m109_schalldaempfer_wtd_m eppen-001.JPG
________________________
viesturs
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mar 2010 21:02:14 - Laboja viesturs
Atbildēt
Irānas militārā industrija piedzīvo tehnaloģiju apsorbēšanas ciklu. Tas pamatā saistas ar bruņutehniku,raķešu,artilērijas un elektronikas nomenkalatūru.
Bez daudzinātiem raķešu darbiem,ievērības cienīga ir viena automatizētā-100mm artilērijas sistēma.
Kā būtiskākais 100mm SISTĒMAS pārsteiguma elements pieminams --->KORIĢEJAMAIS---> 100mm artilērijas-zenītlādiņš....!
http://www.youtube.com/watch?v=YjNQ5TGRChs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=CWN-bDwyzjs&feature=related
Kā šī tehnoloģija nonākusi līdz Irāņiem...mīkla !
Bet domāt ka tehnoloģiju iegādes ķēde varētu izkatīties šādi...
Zinnāms ir vienīgi ka šādi darbi notika Itālijas OTO Melara kompānijā,saistībā ar koriģējamo 76mm..
Darbi pabeidzās,bet iepirkumi nesekoja.
Tehnaloģiju nolika plauktiņā.
Tālākais ir sekojoši,Itāļi mīl tirgoties,it sevišķi ja iet runa par lieliem darijumiem..
Saistībā ar piekļuvi Ķīnas tirgum,ziedojot pāris advencētās tehnoloģijas.
Labas gribas žests !
Bet no turienes jau ,Ķīnas svarīgākajam stratēģisko izejvielu(nafta/gāze) piegādātājam -IRĀNAI !
________________________
viesturs
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2010 16:18:30
Atbildēt
Kāds varbūt zin, kur var paskatīties NATO lielgabalu kalibrus? Tobiš, Latvijas Padomju enciklopēdijā ir rakstīts "Pēc kalibra lielgabalus iedala mazkalibra (20 - 75 mm), vidēja kalibra (76 - 130 mm) un lielkalibra (130 - 210 mm).", bet kā ir mūsdienās??
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2010 19:35:41
Atbildēt
Quoting: Panzerschreck Kāds varbūt zin, kur var paskatīties NATO lielgabalu kalibrus?
Nu principā nav tāda NATO standarta lielgabalu kalibriem.
Bet nu NATO armijās izmanto šādus kalibrus.
Automātisko lielgabalu kalibri:
20mm
25mm
27mm (izmanto aviācijā)
30mm
35mm
40mm
57mm (izmanto flotē)
76mm (izmanto flotē)
Mīnmetēju kalibri:
51mm (britu L9A1 mīnmetējs, kuru jau sāk aizstāt ar 60mm mīnmetēju)
60mm
81mm
120mm
Tanku un ugunsatbalsta bruņumašīnu lielgabalu kalibri:
90mm
105mm
120mm
Lauka artilērijas lielgabalu kalibri:
105mm
155mm
Jaunajās NATO dalībvalstīs izmanto arī bijušajās Varšavas pakta armijās izmantotos kalibrus:
Mīnmetējiem:
82mm
Tankiem:
125mm
Lauka artilērijai:
122mm
152mm
P.S. Cerams, ka neko neaizmirsu
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2010 12:50:26
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Tankiem: 125mm
Vai tiešām visiem NATO pamattankiem ir viens kalibrs? 
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2010 12:52:12
Atbildēt
Interesanta filma ar nosaukumu Bitva za kosmoss. Raketnaja gonka
URL
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2010 16:42:34
Atbildēt
Quoting: motors Vai tiešām visiem NATO pamattankiem ir viens kalibrs?
Nu cik man zināms tad visiem NATO tankiem ir Reihnmetal 125mm stobri.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2010 19:56:35 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Nu cik man zināms tad visiem NATO tankiem ir Reihnmetal 125mm stobri.
Ar 125mm puškoniem kakraz ir bruņoti bijušā Varšavas pakta valstu tanki (visas T sērijas un modifikācijas sākot ar T64)  .
Quoting: motors Vai tiešām visiem NATO pamattankiem ir viens kalibrs?
Nu jā, pašlaik visiem NATO MBT ir 120mm kalibrs. Leopard 1, AMX30 un Abramsa pirmās modifikācijas sēdēja uz 105mm vītņstobra puškoniem, bet nu jau Leo1 ir rezervē, AMX30 ar skaita pēdējās dienas, bet Abramsi visi modificēti uz 120mm gludstobra M256 (šo pašu lieto arī korejieši iekš sava K1A1), kas ir 120mm gludstobra Rheinmetall L44 klons. Leo2 līdz A5 modifikācijai un japu Type 90 ir bruņoti ar šo 120mm gludstobra Rheinmetall L44, bet A6 un ekstra jaunais A7 ar 120mm gludstobra Rheinmetall L55. Pēdējo par paraugu ir ņēmuši arī korejieši izstrādājot savu 120mm gludstobra L55 puškonu priekš K2 Black Panter tanka. Vēlviens Rheinmetall L44 klons ir žīdu gludstobra M251 un M253, kurus lieto attiecīgi uz Merkava III un Merkava IV.
Pārējiem rietumu un austrumu jaunākajiem tankiem ir savi speciāli izstrādāti 120mm puškoni.
Ariete ( Itālija) -120 mm gludstobra Oto Melara ražots puškons.
Arjun (Indija) - 120 mm vītņstobra puškons
Chalenger 2 (Lielbritānija) - L30A1 120mm vītņstobra puškons
Leclerc (Francija) - GIAT CN120-26/52 120mm gludstobra puškons
Type 10 (Japāna) - Japan Steel Works ražotais 120mm gludstobra puškons. Garums vēl nav publiskots, domājams 50-55 kalibri.
Vēl 120mm gludstobra KBM2 puškons ir sastopams uz Ukraiņu T-84 modifikācijas T84-120 Yatagan. Interesants ar to, ka spēj šaut 9M119 Svir raķetes, kuras ukraiņi pielāgojuši priekš 120mm. Vispār šis tanks ir laba izvēle priekš jaunattīstības valstīm. Savieno rietumu un austrumu tehnoloģijas, diezgan laba kvalitāte, piemērots rietumu standartiem, salīdzinoši lēts un vienkāršs.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2010 20:06:11
Atbildēt
paldies par listi, Derevjanski, mazliet pazīstot gallu pēctečus, nu baigi neticējās, ka uz leklerka varētu stāvēt bošu produkta kaut vai nelicenzēta kopija..
tad jau sabruktu visa mana pasaule, visa mana ticība cilvēkiem, kā teica Dons Koreleone 
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 09:42:36
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Ar 125mm puškoniem kakraz ir bruņoti bijušā Varšavas pakta valstu tanki (visas T sērijas un modifikācijas sākot ar T64) .
Sajukās
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 09:44:05
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis bet Abramsi visi modificēti uz 120mm gludstobra
Starp citu - kaapec vispaar pariet no viitnjotaa stobra atpaklaj uz gludo ?
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 09:58:16
Atbildēt
Smic_
Lai varētu šaut Raķetes.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 10:36:07
Atbildēt
imho ne tikai raķešu dēļ, vismaz hronoloģiski gludie stobri nāca modē maķenīt agrāk nekā parādījās pa stobru šaujamās raķetes
mana teorija ir, ka tas dēļ tam, ka pie šāviņu sākuma ātrumiem, kas nepieciešami 60-to un vēlāku gadu tanku bruņu caursišanai, vītne stobrā kļūst par problēmu. Cik atceros Ādažos un vēlāk A-prūsijā aiztikto/redzēto T-72 munīciju, visu veidu šāviņiem bija stabilizatori.
Piemirsies jau, vai bija arī kumulatīvais, bet perfekti atminos no RPG "teorijas", ka kumulatīvajam rotācija ir traucēklis.
Un krietnās haubices D-30 prettanku kumulatīvajam lādiņam ar bija pamatīgas "spuras", laikam jau lai bremzētu rotāciju..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 10:55:38 - Laboja CaMaRo
Atbildēt
Dr_Evil
Spuras tādas, kādas tās ir raķetēm tieši nodrošina rotāciju - stabilitāti. Piemēram ir speciāla 12. kalibra munīcija, kur lodei izlidojot no stobra atverās mazi spārniņi, kas nodrošina rotāciju un līdz ar to uzlabotu precizitāti. Quoting: Dr_Evil bet perfekti atminos no RPG "teorijas", ka kumulatīvajam rotācija ir traucēklis.
Vai vari paskaidrot kāpēc?
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 11:51:31
Atbildēt
nu droši vien ir korekti teikt, ka ir raķetes un ir raķetes, tāpat kā ir spuras un ir spuras...
ja raķetes payload lieto gk. "fugasa" efektu (vienkāršu triecienvilni) un/vai šķembas, jebšu tikai pliku pašas kinētisko enerģiju, tad var rotēt tā raķete droši vien uz nebēdu, payload darbību tas diez ko neietekmē.
12. kalibra munīcija droši vien neizmanto kumulatīvo plūsmu mērķa iznīcināšanai?
Tāpatās "atkarājas", vai raķetes trajektorija ir konstanta, jebšu koriģējama. Pirmajā gadījumā raķetes rotācija patiesi uzskatāma par pozitīvu lietu, jo papildus to stabilizē, otrajā - krietni sarežģī vadīšanas procesu. Pirmkārt - pie ātras rotācijas vienīgais izmantojamais vadības līdzeklis ir reaktīvā dzinēja plūsma, ar vienkāršu spuru grozīšanu nekas nesanāks, otrkārt - vadīšanas sinhronizācija ar rotāciju iespējama relatīvi nelielos attālumos tikai, kamēr signāla aizture starp raķeti un operatoru ir neliela.
Atliek vien meklēt i-neta plašumos, kamdēļ tieši kumulatīvā lādiņa plūsmai tās rotācija nav vēlama Ja ko uzrakšu, iepostēšu.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 12:55:39 - Laboja Dr_Evil
Atbildēt
Atradu šeit
In general, the depth of penetration depends upon five factors:
* Length of jet
* Density of the target material
* Hardness of target material
* Density of the jet
* Jet precision (straight vs. divergent)
The longer the jet, the greater the depth of penetration. Therefore, the greater the standoff distance (distance from target to base of cone) the better. This is true up to the point at which the jet particulates or breaks up (at 6 to 8 cone diameters from the cone base). Particulation is a result of the velocity gradient in the jet, which stretches it out until it breaks up.
Jet precision refers to the straightness of the jet. If the jet is formed with some oscillation or wavy motion, then depth of penetration will be reduced. This is a function of the quality of the liner and the initial detonation location accuracy. The effectiveness of shaped charge warheads is reduced when they are caused to rotate. Spin-stabilized projectiles generally cannot use shaped-charge warheads.
Viens mans pieņēmums ir, ka rotācija vienkārši izkliedē kumulatīvo plūsmu, kas sastāv no pasmaga materiāla, tātad pakļauta centrbēdzes iedarbībai, ja rotē.
Otrs - "iegrieztam" šāviņam raksturīga ir parādība, ko laikam par kavitāciju sauc - rotācijas ass virziena maiņa telpā. kas atkal nozīmē kumulatīvās plūsmas enerģijas izkliedi, jo plūsmas "fokusa" punkts pārvietojas attiecībā pret mērķi
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 14:08:45 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Viens mans pieņēmums ir, ka rotācija vienkārši izkliedē kumulatīvo plūsmu, kas sastāv no pasmaga materiāla, tātad pakļauta centrbēdzes iedarbībai, ja rotē.
Skatamies, kas notiek ar RPG kumulatīvo granātu lidojuma laikā:
Patiesība par gludstobra lielgabalu izmantošanu tankiem ir daudz vienkāršāka. Proti, vītņstobra lielgabali normāli spēj lādiņu iegriezt tikai līdz zināmai lādiņa garuma un diametra attiecībai, bet garākus un resnākus lādiņus, kā mūsdienu bruņusitēji ar zemkalibra serdeni, var pietiekoši iegriezt tikai stabilizatori. A lādiņam ar stabilizatoru vītņstobrs samazina precizitāti. Briti savam čelin'dzeram izmanto savādāku munīciju, par to vēlāk.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 14:13:09
Atbildēt
rotācijas "ātrums" RPG-7 granātai?
un rotācijas ātrums lielgabala šāviņam/plintes lodei?
tipa rad/sec, apgriezieni/sec?
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2010 20:04:49 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil rotācijas "ātrums" RPG-7 granātai?
Labi, jau labi, kumulatīvās granātas caursišanas spēja stipri vien samazinās, ja rotācija ir spēcīga, bet neliela rotācija kumai izšautai no RPG ir nepieciešama, savādāk šamā galīgi kultos pa gaisu, bet tanka kuma lido gandrīz pilnīgi nerotējot, jo to nodrošina lielāks lādiņš. Savukārt tanka kuma izšauta no gludstobra ieroča uz kādiem 3000m jau ir visai neprecīza, tāpēc 80to vidū savu uzvaras gājienu sāka zemkalibra serdeņa lādiņi. Šamajiem augstu caursišanas spēju nodrošina kinētiskā enerģija, bet stabilitāti rotācija, kura tiek panākta ar spārniņiem. Ja šitamo lādiņu izšauj no vītņstobra, tad zūd daļa kinētiskās enerģijas, kas pāriet rotācijas kustībā un serdenim strauji krītas caursišanas spēja. Pie tam, ja šāds serdenis garumā 7 reizes pārsniedz savu diametru, tad vītņstobrs šamo nemaz nevar tā iegriezt, lai šis būtu nāvējošs vēl līdz tiem 6km. Tāpēc arī tie gludie kļuva tik populāri.
Briti savam čelindžeram sākotnēji vairāk spieda uz High explosive squash head (HESH)(šāviņš sastāv no plastiskās sprāgstvielas uzgalī un aizturētās darbības šāviņa- pie triciena pret virsmu izšķīst plastiskā sprāgstviela, kas pēc tam tiek detonēta ar aizturētās darbības lādiņu, rezultāts- plaši bojājumi, ideāls priekš viegli un vidēji bruņotiem transportlīdzekļiem un ēkām, ne visai labs priekš tanku iznīcināšanas) lādiņu, kas ar vītņstobru darbojās līdz 8000m, bet vēlāk sapratuši, ka pret tankiem ar to var būt par īsu, pieņēma bruņojumā arī zemkalibra serdeņa lādiņus jeb APFSDS, tikai ar gultņa mehānismu, kurš kompensē kinētiskās enerģijas zudumus dēļ vītņstobra. Rezultātā šis lādiņš ir dārgāks, bet ar pavisam nedaudz sliktāku precizitāti un caursišanas spējām par saviem monolītajiem sugas brāļiem.
Pie tam, gludstobra lielgabalu ir vieglāk kopt kā vītņstobru, kas arī nav mazsvarīgi un ko parasti novērtē praktiķi jeb tankisti.
Katrā ziņā briti ir izdarījuši secinājumus, sapratuši kļūdu, un uz Challenger2 jau tiek izmēģināts 120mm smoothbore Rheinmetall L55 
P.S. Starp citu, ir arī sastopami kumulatīvie lādiņi ar gultņu mehānismu. Vai tik nesen vēl forumā kāds nebija iepostējis video ar šādu?
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Okt 2010 21:45:52
Atbildēt
To lādiņu gludstobra ierocī varot "iegriezt" arī ar elektromagnētiskajiem impulsiem, bez jebkādām vītnēm stobrā.
Bet tikai es nezinu, vai tas ir jau reāli praksē pielietots, vai tā ir tikai teorija?
________________________
Židoģitļerovci.
|
