| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Feb 2009 18:24:16
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Baigi plašais diapazons mums sanāk.
Ir tāda lieta.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Feb 2009 18:35:19
Atbildēt
Derevjanskis
Quoting: Derevjanskis Tad jau 18 tonīgo Čafiju arī pieskaitām pie vidējiem tankiem. Un pantera takš ar būs vidējais tanks. Baigi plašais diapazons mums sanāk.
Strīdiem par vieglakiem, vai smagakiem tankiem nav liela jēga, vaciesi sagrāva visu krievu supersmago (KV un T-34) armadas ar saviem nožēlojamiem PzI, PzII un Pz 35, Pz38 (un nedaudzajiem PzIII un PzIV)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Feb 2009 19:06:23
Atbildēt
Quoting: Stuka vaciesi sagrāva visu krievu supersmago (KV un T-34) armadas ar saviem nožēlojamiem PzI, PzII un Pz 35, Pz38 (un nedaudzajiem PzIII un PzIV)
Vairāk gan ar savu taktiku, organizētību. Neviens no tiem tankiem KV vai T-34 praktiski neko nevarēja izdarīt. Tankus pakāsa 2 klašu un rotu feldšeru izglītību ieguvušie ļumpen proletariāti - ģenerāļi/maršali.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Feb 2009 22:42:03
Atbildēt
Quoting: Alis PzIII ar 37mm lielgabalu gan pēc bruņojuma, gan pēc bruņu biezuma ir pieskaitāms pie vieglo tanku smagākā gala. Pie vidējās klases var skaitīt PzIII H/G ar 50mm stroķi un priekšējām bruņām 30mm + piemetinātie 30 mm.
Kā tur vāciem bija ar to iedalījumu smagajos, vidējos, vieglajos?
Vai tolaik šiem tāds oficiāli pastāvēja, vai ir radies vēlāk?
Schwere panzer, leichte panzer...Sākumā jau schwere šiem nemaz nebija, tātad tāda iedalījuma arī nevajadzēja?
Vēlāk...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2009 02:44:40
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Sākumā jau schwere šiem nemaz nebija, tātad tāda iedalījuma arī nevajadzēja?
Par schwere traktoru jau aizmirsi?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Feb 2009 00:33:04
Atbildēt
Quoting: Alis Par schwere traktoru jau aizmirsi?
Grosstractoru...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 19 Feb 2009 01:09:22
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Grosstractoru...
Citur avotos ir arī švēre traktors...
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Feb 2009 01:12:28 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Alis Citur avotos ir arī švēre traktors...
Ir švēre un leihte, un kas pa vidu?
Nu, vidējie tanki bija vāciem?
Sredņije?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2009 22:33:31
Atbildēt
Nosaukt Panteru par vidējo tanku jau varēja tikai komunisti. IS-2 bija tādā pat svarā, bet tas tika viennozīmīgi visur saukts par smago.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2009 22:41:34
Atbildēt
Pantēra jau bija MBT priekštecis.
|
KasparsB
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2009 15:30:34
Atbildēt
Vienkārši viedoklis - vācu tanku klasifikācija WW2 bija veidota nevis pēc svara vai bruņu biezuma principa , bet vadoties no apbruņojuma ( lielgabala kalibra ) .
T.i. Pz 4 ( T 4 ) 1939 gadā bija smagais ( lielgabals 75 mm ) , Pz 3 ( T 3 ) - vidējais ( lielgabals 37 - 50 mm ) . Kara gaitā klasifikācija nedaudz nobīdījās - T 4 , T 5 ( Pantera ) - lielgabals 75 mm - vidējais ; T 6 ( Tiger ) - 88 mm - smagais .
 Pēc šādas vācu klasifikācijas ASV un japāņiem smago tanku nebija vispār ...
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 00:46:01
Atbildēt
Puiši ar divvīru hidrostaciju cilā Mausu
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 00:59:30 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Bandava
Kas tas ir?
Nu, tādā nozīmē, ka komentāru kaut vai pāris vārdus bildēm varēji pielikt...
Jo nav jau te bruņutehnikas specu forums...
Es varbūt tur saprotu, kas par devaisu...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 01:15:52
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Kas tas ir?
Sevišķi daudz nenokomentēšu,- redzu Mausu, kuru cilā ar hidrauliskiem cilindriem, kurus "piedzen" ar hidrostaciju. Kā tas vīriņš taisās montēt kāpurķēdi uz kuras tup nav īsti skaidrs...
Bildes netā bija ieliktas bez sevišķiem komentāriem
Skaidrs, ka kaujas apstākļos ķēdi vai piekari salabot bezceris.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 01:18:44
Atbildēt
Pēc žokeinīcas spriežot, tie var būt krievi jau pēc kara.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 01:26:14
Atbildēt
Quoting: Bandava Pēc žokeinīcas spriežot, tie var būt krievi jau pēc kara.
Izmēģinājumi Kubinkā?
Es tagad arī tās bildes uzmanīgāk skatīties sāku...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 01:32:48 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: KasparsB Vienkārši viedoklis - vācu tanku klasifikācija WW2 bija veidota nevis pēc svara vai bruņu biezuma principa , bet vadoties no apbruņojuma ( lielgabala kalibra ) . T.i. Pz 4 ( T 4 ) 1939 gadā bija smagais ( lielgabals 75 mm ) , Pz 3 ( T 3 ) - vidējais ( lielgabals 37 - 50 mm ) . Kara gaitā klasifikācija nedaudz nobīdījās - T 4 , T 5 ( Pantera ) - lielgabals 75 mm - vidējais ; T 6 ( Tiger ) - 88 mm - smagais . Pēc šādas vācu klasifikācijas ASV un japāņiem smago tanku nebija vispār ...
Ar to klasifikāciju ir gana sarežģīti, labāk ar to vispār galvu nejaukt...
Par "Panteru" tā arī nav vēl līdz šodienai īstas skaidrības, kuriem šo pieskaitīt...
Tikai teorētiski par to tanku klasifikāciju varam runāt, un tie stobri tomēr nav kritērijs, lai tanku vidējos vai smagajos ieskaitītu...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 01:51:20
Atbildēt
Ar šādu vinču montējuši ķēdes Mausam
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 09:48:17
Atbildēt
Quoting: Bandava Ar šādu vinču montējuši ķēdes Mausam
Ja jau Tigeram viena kāpurķēde svēra 3 tonnas, ko tad teikt par šamo. Vācu tankisti patstāvīgi ar <spēcīgiem epitetiem> mainot ripuļus un ķēdes pieminēja šamo izgudrotājus. Kaujas apstākļos tas vispār nebija iespējams, evakuēt bez kāpurķēdes arī nebija iespējams, rakās zemē, tilti <pār upēm> neturēja, transmisija arī, dzinēju pārkaršana, mīkstais zemes segums, utt....
Lieluma mānija, kas noveda pie kraha...
________________________
De Capo al Fine
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 10:11:37 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: breneks Vācu tankisti patstāvīgi ar <spēcīgiem epitetiem> mainot ripuļus un ķēdes pieminēja šamo izgudrotājus.
ВОПРОС: У вас были проблемы с надёжностью и обслуживанием Тигра?
ОТВЕТ: Обслуживание Тигра не представило никакой проблемы для нас. А ремонтные подразделения были в состоянии восстановить наши Тигры и заставить их сражаться снова.
ВОПРОС: Основываясь на своём опыте какие положительные и отрицательные качества Тигра вы можете отметить?
ОТВЕТ: У меня нет никаких серьёзных претензий к Тигру!
Vari trīs reizes minēt, kas tiek intervēts un to saka...
________________________
Židoģitļerovci.
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2009 14:58:08
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vari trīs reizes minēt, kas tiek intervēts un to saka...
Kariuss, vai ne?
Gribu teikt subjektīvi, jo manā izpratnē, ja šamais devaiss gāja un <Elza> dziedāja, tad pretiniekam bija grūti. Bet arī pats Kariuss min, ka viss bija atkarīgs no mehāniķa, laika apstākļiem, pārbrauciena attālumiem utt., bet ir viens bet..
pat pie Prohorovkas vāčiem bija paredzēts uzbrukt divas dienas ātrāk, bet iztraucēja...spēcīgs lietus. Un uzbrukumu atlika, jo smagajiem mīkstajā, mitrajā augsnē bija pārvietošanas problēmas. Nu un lūk šo divu dienu laikā krieviem pietika, lai pievilkt papildspēkus un šamos izvietot. Tālāk viss zināms....
Šaha secībā izvietotie ripuļi neattaisnoja sevi dubļos un salā. Raujot šo smago no vietas gāja no ierindas transmisija. Nu un visādas citas ķibeles...
Bet kopumā... tanks bija <zvērā> un to pretinieks cienīja 
________________________
De Capo al Fine
|
BOSAS
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Apr 2009 09:30:26 - Laboja BOSAS
Atbildēt
Te bisku video par MAUS tanku
http://www.youtube.com/watch?v=-pYVmn2LJAc
Un te reiha nepiepildītais sapnis
http://www.youtube.com/watch?v=yL0h19ci6dw&feature=related
Te Reiha superieroči īsumā ,tai skaitā abi monstri
http://www.youtube.com/watch?v=noKm-3fGcYU&feature=related
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Jūn 2009 01:23:58
Atbildēt
Quoting: waffen ss Tā jau nu gluži ar vis nebija, protams, ļiberascu uzspiestā Versaļas līguma noteikumi šamos pamatīgi ierobežoja, bet tur vāči atrada visādas spraugas - nopirka ieroču rūpnīcas Austrijā un Šveicē, kur kļepīt savas mašīnenpistoles un mašīnengewērus, aviācijā zem Lufthansas leibla būvēja nākamos bumbvedējus un tanku būvē eksperimentēja ar tā saucamajiem <lauksaimniecības traktoriem>.
Bija gan šiem "spraugu" vairāk atstāts imho, tā gluži nebija, ka neko šaujamu nedrīkstēja taisīt...
Kaut kādus skārda bruņumobiļus noteiktās robežās kaut vai policijai ražot laikam drīkstēja....
Tur bija kritēriji, kās šiem ir atļauts un kas ne....
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūn 2009 21:26:44
Atbildēt
Vispār Maus nemaz tik ļoti izmēru ziņā nepārspēja agrākos citu valstu monstrus FCM F1, Char 2C, TOG 2, T-35...
Svara ziņā gan...
________________________
Židoģitļerovci.
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Jūn 2009 22:45:41
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vispār Maus nemaz tik ļoti izmēru ziņā nepārspēja agrākos citu valstu monstrus FCM F1, Char 2C, TOG 2, T-35... Svara ziņā gan...
Būtu reiham laiks, būtu tapuši tādi devaisi, prototipi, ... maketi to pierāda.
DF slimoja ar lieluma māniju, tie visi mausi, kingi, karli, utt., tas viss prasīja un prasītu lielu darb un materiālietilpību, bet vai garantētu efektivitāti?
________________________
De Capo al Fine
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 18 Jūn 2009 22:48:27
Atbildēt
breneks
Cik sver Abramss? Un cik svēra Tīģeris?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Jūn 2009 22:50:18
Atbildēt
Quoting: breneks Būtu reiham laiks, būtu tapuši tādi devaisi, prototipi, ... maketi to pierāda. DF slimoja ar lieluma māniju, tie visi mausi, kingi, karli, utt., tas viss prasīja un prasītu lielu darb un materiālietilpību, bet vai garantētu efektivitāti?
Nebūtu tur efektivitātes imho...
Tas Mauss jau arī tanku kaujā nezin vai būtu efektīvāks par to pašu Tīģeri...
Nu, grūtāk sašaujams būtu, bet būtu lielāks, mazkustīgāks...labs mērķis aviācijai...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Jūn 2009 22:53:26
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Cik sver Abramss? Un cik svēra Tīģeris?
Ko Tu ar to gribi teikt? 
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 18 Jūn 2009 22:57:17
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Ko Tu ar to gribi teikt?
To, ka 60 tonnas nav nekāds ūbersvars.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 18 Jūn 2009 22:58:11
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Ko Tu ar to gribi teikt?
To, ka svaram nav nozīmes...visu izšķir slāpes.
Ja nopietni, tad Abrams sver vairāk nekā Tigers.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
